J’apprécie donc d’autant plus qu’il m’ait proposé lors de notre première rencontre il y a deux ans de co-rédiger avec lui un article pour agoravox à propos du web citoyen, puisque cela allait à l’encontre de cette stratégie. Mais ça ne s’est pas fait… Pour moi au contraire, le but aurait été la visibilité puisque c’était l’époque où je cherchais le moyen de venir travailler de nouveausur le web.

Etre visible ou non ? La reprise de la publication de ce blog est ma réponse Une réponse rendue nécessaire par la participation à d’autres blogs – sous forme de commentaires… mais n’est-ce pas souvent ce qui fait l’intérêt (le seul intérêt?)  de certains blogs ? Or c’est le lien inclus dans la signature du blog qui “qualifie” le rédacteur du commentaire – dès lors qu’il ne se réclame pas d’une entreprise ou d’une institution.

On est en plein dans la problématique des nouveaux médias : ce n’est plus le nom du journal pour lequel travaille le journaliste/billetiste qui lui donne sa crédibilité, mais ce qu’il a écrit auparavant. Sa production, accessible immédiatement, est sa principale carte de visite – puisque son média est méconnu.

J’étais déjà visible, d’une manière purement professionnelle, sur viadeo (pour les curieux paresseux, voici ma fiche). En revanche, j’essaye de garder invisible ma vie privée – c’est pour cela que je ne ferai pas de lien vers le blog où je décris ma passion pour la pêche à la mouche En revanche, vous pouvez aller visiter le tout nouveau blog de l’association des parents d’élèves de l’école Jean Zay (Villeurbanne – 69), dont le but est notamment de faire prendre concience du danger encouru par l’école publique face à une volonté clairement politique de destruction.

Rien de neuf sous le soleil : les fondamentaux ne changent pas, peu importe le support. OK, OK.

Maintenant, il faut aussi se demander (sans crainte) s’il ne faudrait pas changer les fondamentaux. Non pour s’adapter au support mais pour s’adapter à un nouveau monde, à une nouvelle demande. Oserais-je dire : A un nouveau marché ?

Actualité — vnunet.fr — Médias en ligne et blogs high-tech : la tension monte

• Avez-vous d’autres fonctions, en plus du web ?
• Quelles sont tes principales missions (en ce qui concerne le web) ?
• Est-ce que tu t’occupes de tout ? Technique, gestion, contenus ? Comment se décident les nouvelles fonctions
• Que représente ce site Web pour la structure, parmi ses différents moyens de communication (en % ?) ?
• Quelle quantité de contenus ? En nombre de pages ? Quel rythme de production ?
  

Organisation / place du webmaster éditorial

• Qui décide de la présence de telle info (et sa rubrique) de sa longueur, du traitement ? Qui rédige ? Qui valide (donne le OK pour la publication) ? Qui appuie sur le bouton pr la mise en ligne ?
• Qui a déterminé la structure du site : les rubriques et sous-rubriques ?
• Production
• Qui rédige/produit les contenus (en dehors de vous) ?
• Question déjà posée, donc reformuler
• Est-ce que les autres membres de l’équipe participent à l’enrichissement des contenus ? Disposent-ils de codes d’accès ?
• D’où viennent les photos. Y a-t-il de la retouche photo ?
• Quid de la durée de vie des contenus ?
• Est-ce que les articles sont actualisés en cas d’évolution de l’actu ?

Gestion

• Utilisez-vous les stats de connexion pour orienter le contenu global du site?
• Qui s’occupe du référencement ? Consignes pr référencement ?
• Quelles tâches sont sous-traitées ?
• Le site est publié sur quelle plate-forme ? Est-elle bien adaptée à la gestion de votre type de contenus ? Quelles faiblesses ?

L’individu : sa formation, son évolution, son œil sur le métier

• Depuis combien de temps occupez-vous ce poste ?
• Quelles expériences avant ? / diplôme ?
• Quelles sont les principales compétences du poste ?
• Comment les avez-vous acquises (formation, autoformation ?)
• Est-ce que tu disposes d’une formation à ce métier (sur le plan technique ou rédactionnel)?
• Quelles évolutions possibles au sein de la structure, ou ailleurs ?
• Quel est le salaire du marché pour un tel poste ?

J’avais démarré ma journée avec la bonne résolution de comparer quelques dossiers consacrées au 11 septembre. Mais bien sûr mon attention est attirée par cet article me ramène aux blogs.

Pour s’inscrire, il faut accepter la charte (pas vraiment adaptée à Villeurbanne). Or comme celle-ci est susceptible de changer à tout moment, je copie ci-dessouscelle que j’ai acceptée. Ah oui, il faut accepter par avance la pub. Et aucune mention sur le droit d’auteur ou le type de licence du contenu (moi j’aime bien CreativeCommons, dont le principe est bien expliqué ici et que nous utilisons pour WikiMouche). Bon, allonzyvoir tout de même…

Charte de l’association “i-citoyen”

Tout utilisateur, tout visiteur ou tout adhérent à l’association “i-citoyen” devra accepter et se conformer à la charte détaillée ci-dessous :

Sur demande de la justice, l’association “i-citoyen” a le devoir de fournir tout renseignement en sa possession.
L’association “i-citoyen” qui a en gestion “i-canut” se réserve le droit de modifier cette charte à tout moment.
Sans justifications et sans avis préalable, l’association i-citoyen se réserve le droit de supprimer toute personne inscrite dans le portail i-canut .
Dans le cas où une information vous paraîtrai choquante, un bouton ALERTE est mis à votre disposition pour en avertir l’administrateur.
L’association “i-citoyen” ne pratique pas la censure, par conséquent toute information présente dans “i-canut” est sous l’entière responsabilité de son émetteur.
J’accepte les conditions d’utilisation énoncées dans cette charte.

Le blog citoyen de Villeurbanne est carrément décevant car désespérément (assez) vide. Logiquement, le plus intéressant à suivre devrait être celui de la Croix-Rousse puisqu’on devrait trouver beaucoup de blogueurs dans ce nouveau quartier bobo : des jeunes, bien connectés, bien branchés sur la société etc.

A bien y réfléchir, Villeurbanne et ses nombreuses associations devrait également avoir de quoi remplir un tel blog.

Whaooooo… Oui, parfois je me demande comment définir l’information, à la base de mon métier. Disons que j’ai un peu de mal à trouver la réponse dans cet article

Cette fois-ci, ce n’est pas le contenu de l’article qui m’intéresse, mais les liens à la fin :

Read all letters on this article (87)

Read Editor’s Choice letters on this article (14)

L’Editor étant l’un des habits du journaliste, son travail consiste cette fois-ci à sélectionner les réactions qui lui semblent les plus intéressantes, soit 14 sur 84. Pour faire gagner du temps – on en revient toujours à ça, non ? Attention : pour autant, la totalité des messages adressés à la rédaction sont accessibles. Sélectionner n’est pas censurer, comme c’est souvent le cas dans le courrier des lecteurs.

Les auteurs (Rosnay/Revelli ndlr) constatent aussi que « pour le moment, les blogs français sont des blogs de commentaire, sorte de chambre d’écho des médias classiques. Ils n’ont pas encore démontré de réelle influence, à la différence de ce qui est apparu à travers certaines affaires dans le monde anglo-saxon ». Constat qui peut apparaître sévère si l’on a en mémoire l’épisode du traité constitutionnel européen où, pour le meilleur ou pour le pire, les blogs ont exercé une influence non négligeable, mais constat sans doute lucide si l’on fait le décompte des informations réellement nouvelles qui ont emprunté ce canal dans les temps ordinaires.

Un peu rapide mais bien vu. Les journalistes ne peuvent survivre qu’en apportant de l’info, donc en allant la chercher. Ca prend du temps. En tous cas, le temps du “commentaire autorisé”, autorisé à une minorité, est bien révolu.